• Kezdőlap
  • Írásaim
  • Megjelent
  • Segédletek
  • A blogról
  • Kapcsolat

Mészáros Gyula írói blogja

Mészáros Gyula írói blogja

Tag Archives: regény

Karakter vázlat (egyszerű)

09 szombat máj 2020

Posted by Gyula in eszközök, szereplő, Tervezés

≈ Leave a comment

Tags

írás, karakter, novella, regény, szereplő

2 girls standing beside orange wallEz a bejegyzés elérhető lesz folyamatosan a Segédletek alatt fent a menüben.

A Kérdőív szereplők kidolgozásához oldalon megosztottam egy nagyon részletes karakter-kérdőívet. Bevallom, ritkán válaszolom meg minden egyes kérdését. Novelláknál felesleges, regényeknél pedig attól függ, mennyire fontos szerepet játszik a karakter.

Ha nincs szükséged ennyire részletes karakter-kidolgozásra, akkor itt ez a nagyon egyszerű, de éppen ezért könnyen kitölthető karakter vázlat. A Scrivener alkalmazásból Character sketch-ből vettem. Egyszerű, de ha van még valami fontos szempont, amire szükséged van, kibővítheted magadnak.

Karakter neve

Ez magáért beszél.

Szerepe a történetben

Nem minden karakter főszereplő. Ha hosszabb ideig dolgozom valamin, néha elfelejtem melyik karakter ki is, főleg, ha csak apró szerepeik vannak, ezért érdemes leírnom.

Foglalkozás

Ez is egyértelmű. Ha speciális foglalkozásról van szó, akkor ide írhatunk részleteket is.

Fizikai leírás

Hogyan néz ki a karakterünk külsőleg?

Személyiség

Belső tulajdonságok.

Szokások, viselkedésmód

Ez segíthet kidolgozni, hogy a fizikai külső és belső tulajdonságok mellett milyen jellegzetességei vannak még a szereplőnek. Hogyan viselkedik, van-e „szava járása”, jellegzetes mozdulatai.

Háttér

Fontos akkor is, ha nem kerül bele minden a történetbe. A múltunk rendkívül nagy befolyással van ránk. Sokszor lejegyzek le gyerekkori élményeket, fontos eseményeket a karakter életéből. Milyen a családi élete? Mit szeret csinálni. Olyan dolgokat, amelyek befolyással vannak a személyiségére, vagy a történet szempontjából fontosak lesznek.

Belső konfliktusok

Konfliktusok nélkül a történet unalmas. A szereplőt az is meghatározza, milyen érzések feszítik, milyen fóbiákkal küzd, mi motiválja.

Külső konfliktusok

Milyen nézeteltérései vannak másokkal? Haragban van-e valakivel? Van-e ellensége? Hogyan viszonyul mindezekhez?

Jegyzetek

Minden más, ami még fontos lehet a történethez a karakterrel kapcsolatban.

 

Photo by  Angelica Gonzalez-Lopez  on  Scopio

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

Somerset Maugham: A színes fátyol

22 vasárnap jan 2017

Posted by Gyula in könyvajánló, olvasás

≈ Leave a comment

Tags

Anglia, fátyol, festett, Hong Kong, Kína, regény, romantikus, Somerset Maugham, történelmi

Azt mondják, hogy néha ki kell mozdulni a komfortzónából. Vicces, mert ha olvasásról van szó, akkor az én komfortzónám a sci-fi és a fantasy. Idegen világok, a jövő technológiája, időutazás, különös képességek. Nem igazán nevezhetőek mindennaposnak. Számomra a kimozdulás azokat a könyveket jelenti, amelyek hétköznapi emberek hétköznapi problémáiról szólnak. Nyilván azok is lehetnek ugyanolyan érdekesek, vidámak, tragikusak.

painted-veilA Színes fátyolt leértékelve vettem hangoskönyv formájában, angolul. A Molyon valaki írta, hogy nehézkes volt olvasni a régies magyar fordítást. Az angollal nem volt ilyen problémám, sőt, érdekes volt hallani a korabeli szófordulatokat.

A furcsa az volt az egészben, hogy élveztem a könyvet. A történet 1920 körül játszódik Angliában, Hong Kongban és Kína egyik távoli tartományában. Kitty-ről, az elkényeztetett lányról szól, akit a szerelmi csalódás, a férjéhez való hűtlenség miatti vívódás és a kolera sújtotta kínai emberek szenvedésének látványa megváltoztat. Az elkényeztetett úri lányból szeretni képes és szeretetre vágyó nővé érik. Annak ellenére, hogy nincsenek benne akciójelenetek, sem időutazás, hanem „csupán” emberi botladozások, mégis vitt magával a történet. Talán Maugham stílusa, talán a húszas évek hangulata, talán az érzelmek hullámzása, talán mind együtt, kellemes élménnyé varázsolták a könyvet.

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

Hogyan kerüljük el az információáradatot?

22 péntek márc 2013

Posted by Gyula in Írástechnika, jótanács, Narráció

≈ 3 hozzászólás

Tags

információ, olvasás, olvasó, párbeszéd, regény, sztori, történet

Képzeld el, hogy felfedező vagy! Mesebeli világokat kutatsz, amelyek száz csodát rejtenek. Egy ajtó előtt állsz, amely nem tudod pontosan hová vezet, de sejted, hogy izgalmas élmények várnak odatát. Lassan kinyitod az ajtót, és kíváncsian belépsz. Egy könyvekkel telezsúfolt szobában találod magadat, körös körül kicsi és nagy, vastag és vékony kötetek, némelyik bőrkötésű, mások papírborításúak. Egyszer csak dőlni kezd a szemben lévő polc, és mielőtt menekülésre tudnád fogni a dolgot rád borul. Egy halom könyv alatt találod magadat. A kalandtól el is megy a kedved egy időre.

Nem ilyen drasztikusan ugyan, de valahogy így zökkent ki az olvasásból, amikor az író masszív mennyiségű információval áraszt el egyszerre. Fejem búbjáig benne vagyok a kalandban, odaszögez az izgalom a lapokhoz, egyszer csak megakaszt a több oldalas háttértörténet, aminek vagy van köze az eseményekhez, vagy nincs.

A kezdő íróknak – magamat is beleértve – ez az egyik gyerekbetegsége. Annyira szeretnénk mindent elmondani az adott helyzettel vagy szereplővel kapcsolatban, hogy unalmas locsogásba kezdünk. Könnyű alkalmazni, ezért beleesünk a csapdájába. Különösen olyan történeteknél, amelyek elképzelt világban játszódnak, és az olvasó egyáltalán nem ismeri.

Miért rossz?

  • Megtöri a történetet. Nem hiszem, hogy szívesen vettem volna, ha például a Star Wars-ban, amikor az ewokok bolygóján javában zajlik a harc, C3PO kiselőadásba kezd a kis szőrös lények kultúrájáról vagy történelméről.
  • Unalmas. Bármilyen szorosan kapcsolódik is a sztorihoz vagy az adott karakterhez. Régen az volt a módja egy könyv kezdésének, hogy részletes leírást adtak a környezetről és a szereplőkről. Emlékeimben még halványan él, hogy például a Kőszívű ember fiai első ötven oldala csupa leírás és előzmény. Mára megváltoztak az olvasói igények, az olvasók kevésbé vevők az ilyen lassú elbeszélő módra. Jobb esetben kihagynak részeket, aki türelmetlenebb, akár a könyvet is a sarokba vághatja.

Hogyan lehet felismerni?

Nálam tapasztaltabb írók szerint, ha egy bekezdésnél több a leírás vagy a háttértörténet, akkor a túl sok információ mezsgyéjére tévedtünk. A másik csapda, ha a szereplők olyan dologról beszélnek, amelyet mindnyájan tudnak, és csak azért „kerül szóba”, hogy az olvasó is megismerje. Tipikus árulkodó jelei a „Mint bizonyára tudod…” vagy a „Ha elfelejtetted volna…” kezdetű mondatok.

Hogyan kerüljük el?

Több módszer is segíthet az információdömping gyógykezelésében.

  • Ha mindenképpen el kell mesélnünk az előzményeket, írhatunk prológust, bár sok szerkesztő kifejezetten ellenzi.
  • Gondosan válasszuk ki, mi az, amit feltétlenül tudnia kell az olvasónak! A többit dobjuk ki, bármennyire brilliáns részletnek tartjuk is.
  • Ne magyarázzuk túl a dolgokat. Még fantasy könyvekben is – ahol ismeretlen világba kell bevezetni az olvasót -, vannak részletek, amelyeket felesleges megmagyarázni. Például tökéletesen megáll a történet, ha csak annyit közlünk, hogy a bolygónak két holdja van, és nem adunk asztronómiai indoklást.
  • Osszuk szét az információt több részre, és a cselekmény különböző pontjain szúrjuk be. Könnyű dolgunk lenne, ha rögtön az elején elmesélnénk a főszereplő egész addigi életét, mert később nem kellene foglalkoznunk vele. Amivel valószínűleg elérnénk, hogy az olvasó hamar letegye a könyvet. Viszont ha gondosan adagoljuk az információt, és éppen annyit szövünk a történetbe, amennyit éppen ott megkíván, megtartjuk az olvasó figyelmét. Ezen kívül  érdekesebbé és pörgősebbé tesszük a történetet, és az információ látszólagos hiánya kérdéseket vet fel, amelyek megválaszolása iránti vágy olvastatja a könyvet.
  • Bevett módszer, hogy bizonyos tárgyak vagy események emlékeket idéznek fel a szereplőkben. Ilyenkor könnyedén be lehet szúrni, ami a múltban történt, sőt ez segíthet a karakter kiteljesítésében is.
  • Oldjuk meg párbeszéddel. Sokkal érdekesebb, ha a szereplők beszélnek meg valamit, mintha csak közöljük a tényt az olvasóval. Emellett ugyancsak segít a karakterábrázolásban, főleg, ha sikerül egyedi hangot adni nekik. Időnként segít, ha bevonjuk az egyik „tudatlan” mellékszereplőt, akinek a többiek elmondják, amit szeretnénk, ha az olvasó is tudna.
  • Néha – főleg fantasynál találkoztam ezzel – a könyv végére is tehetünk leírásokat helyekről, eszközökről, a világ kultúrájáról, stb.

Ha utikönyvet vagy tudományos értekezést írsz, akkor nem biztos, hogy javasolt a fentiek alkalmazása, viszont ha regényen dolgozol, akkor segíthetnek érdekesebbé tenni.

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

Acél és a múlt árnyai

17 hétfő dec 2012

Posted by Gyula in kézirat, regény

≈ Leave a comment

Tags

kézirat, regény

Acél és a múlt árnyai – ez a munkacíme a regényemnek, amin dolgozom. Több, mint 51 ezer szót megírtam novemberben, de a NaNo után lassítottam a tempón. Most 57 ezer körül járok, úgy gondolom kb 70 ezer lesz a vége. Hogy miről szól?

Acél Dániel rendőrnyomozó karrierje összeomlik, amikor korrupció vádjával elbocsájtják. Nem csak munkáját veszíti el, hanem a lehetőséget, hogy kideríthesse, ki ölte meg apját tizenöt évvel ezelőtt. Új úton kell elindulnia, hogy tisztázza magát, és kézre kerítse apja gyilkosát. Nem tehet mást, be kell férkőznie a bűnszövetkezetbe, amely felelős lehet kisiklott életéért.

Nemsokára kész lesz a kézirat első, nyers változata. Hagyom pihenni néhány hétig, aztán nekilátok a logikai lyukak befoltozásának, a hiányzó jelenetek megírásának, és a feleslegesek törlésének. Aztán jöhet a szerkesztés bekezdésről bekezdésre, mert, ahogy Hemingway mondta: „The first draft of anything is shit”. Aztán megkérek néhány béta olvasót, hogy rágja át magát rajta, hiszen semmi sem méri jobban egy sztori értékét, mint az őszinte olvasói vélemény. Aztán bedolgozom a hasznos tanácsokat, végül pedig jöhet a csiszolás. Nem hiszem, hogy bármikor is teljesen elégedett leszek vele (amikor azt mondhatám: most kész van). Remélhetőleg a kiadható szintet el fogja érni. És remélem, hogy jó szórakozás lesz az olvasóknak.

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

Vége, de még nincs kész

30 péntek nov 2012

Posted by Gyula in kézirat, regény

≈ Leave a comment

Tags

nanowrimo, regény

Winner-100x100-2Ellentmondásos cím, ugye? Pedig pontosan ez a helyzet. Ma véget ér a National Novel Writing Month, a harminc napon át tartó írásmaraton. Tegnap elértem az ötvenezer szót a regényemmel, ami „győztesnek” minősít, bár nem verszenyről van szó. Azt mondják, legalább ötvenezer szó kell egy valamire való regénybe, így hát ez a minimum, amit meg kel írni az egy hónap alatt.

Annak ellenére, hogy átszakítottam a célszalagot, a regény még nincs befejezve. Úgy saccolom, hogy hatvanötezer szó körül lesz, mire minden rejtély megoldódik, és a főhős győzedelmeskedik.

A nagy mű egy krimi, magyar helyszínekkel, magyar szereplőkkel. A címe Acél és a múlt árnyai, még nem tudom, hogy végleges-e.

Holnaptól visszaveszek a tempón, nem kell már napi 1667 szót írni, de folytatom a sztorit, és remélhetőleg decemberben befejezem az első kéziratot. Majd valamelyik nap megírom, hogy miről szól, és amikor olyan állapotban lesz, közreadok néhány részletet is ízelítőnek.

Szóval ma este nem a billentyűzetet verem, hanem megnézem a Voice-ot.

Te részt vettél a Nano-n?

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

Egy regény fázisai

08 kedd máj 2012

Posted by Gyula in alapok, regény, Tervezés

≈ Leave a comment

Tags

írás, draft, kézirat, regény, tervezés

Másfél évvel ezelőtt elkezdtem írni az első regényemet. Elkészült az első draft, aztán nekiláttam, hogy kipofozzam a hibáit. Szöszöltem vele, molyoltam rajta, de lassabban haladt, mint az egyszeri székely szekere. Végül azt mondtam, hogy ez csapnivaló, újra kell írnom az egészet. Neki is kezdtem ismét, de valami hiányzott. Sokat tanultam az első hibákból, mégsem jutottam vele egyről a kettőre. Most itt tartok vele, és könnyen lehet, hogy így is marad.

Viszont!

Új regény írásába kezdtem, ezúttal egy krimibe. Másképp álltam a dolgokhoz, és a lendület egyelőre visz, nagy kedvvel csaptam a lovak közé. A korábbiak alapján úgy látom, nálam ezeken a fázisokon megy át egy regény:

  1. Ötlet. Nyilvánvaló, de az első lépés nélkül nem is indulunk el, ugye.
  2. Gondolkodás. Sokan alábecsülik a jelentőségét, van aki nem is tartja az írás részének. Pedig ha először nem önt formát a lelki szemeim előtt a könyv, akkor neki sem kezdek, különben csak formátlan massza születik. Nem kell különleges meditációs gyakorlatra gondolni, általában kutyasétáltatás vagy fitnesz közben járatom az agyamat, de ugyanúgy megfelel a mosogatás vagy kertészkedés, ha valaki azokat részesíti előnyben.
  3. Rövid cselekmény. Fő pontokban összeszedem és leírom, hogy milyen fontosabb eseményeken kell keresztülmennie a történetnek.
  4. Szereplők kidolgozása. Ez kéz a kézben jár az előző és következő ponttal, gyakran adott szereplő rövid leírásával kezdem, aztán ahogy a cselekmény kibontakozik, mélyebbre megyek a jellemükben. Van, amikor először a szereplő van meg a fejemben, ami köré történetet kerítek (inkább a rövid sztoriknál, mint a regénynél).
  5. Cselekmény részletes kidolgozása. Itt a sarokkő a „Miért”. Eleinte abba a hibába estem, hogy szuper akció jutott eszembe, és egyszerűen úgy hajlítottam a sztorit, hogy megtörténjen. Azonban némelyik határozott, erős jellemű szereplő nem akarja megtenni, amit neki szántam. Ellenáll a jól kitalált esemény-vonalnak, és a jellemének, előéletének, vágyainak, céljainak engedve makacsul a másik irányba megy. Ezért már a cselekmény kidolgozásánál a fő szempont, hogy az a bizonyos szereplő hogyan döntene, mit tenne. Persze lehet csalni itt-ott, kicsit módosítani a jellemén – elvégre én vagyok, aki kitalálta! – de az egyik legfontosabb vezérlőelv: mit tenne a karakter akkor és ott.
  6. Első kézirat. A nyers könyv megírása. Vannak, akik azt mondják, hogy minél gyorsabban túl kell lenni rajta, aztán úgyis jön a csiszolás, javítás. Más minden mondatot kétszer megrág, mielőtt papírra veti. Nekem az arany középút jött be. Nem kapkodom el, hogy ne felejtsek ki semmit, de nem aggódom, ha nem szülök elsőre magas szintű irodalmat. A lényeg, hogy a történet kerek, logikus legyen, és a szereplők éljenek. A többi finomságot később adom hozzá, mint habot a tortához.
  7. Alfa olvasók. Ha van olyan barát, ismerős, lelki társ, aki el tud vonatkoztatni a pongyola fogalmazástól és helyesírási hibáktól, és a történetre tud koncentrálni, kiszűrni a logikai bukfenceket, és megmondani, hogy épkézláb-e a történet, akkor érdemes elolvastatni vele a könyvet ebben az állapotában. Tehetjük ezt a következő pont után is (akkor nagyobb élvezetet jelenthet neki az olvasás).
  8. Újraírás. Első lépés a logikai lyukak betömése, a valúszínűtlen történések kiszűrése, az események igazítása, hogy valószerűek legyenek.
  9. Hivatásos szerkesztés. Ha anyagilag megengedhetjük magunknak, érdemes megbízni valakit, aki hivatásszerűen kiadhatóvá varázsolja a kéziratot. Ha ezt nem tudjuk megtenni, akkor próbáljunk minél többet megtanulni a szerkesztésről. (A következő pont után is megtehetjük, ízlés szerint.)
  10. Finomítás. Hívhatjuk javításnak vagy csiszolásnak, esetleg polírozásnak, kinek hogy tetszik. A cél magának a szövegnek magasabb szintre emelése.
  11. Helyesírási hibák javítása, további polírozás.
  12. Béta olvasók. A regény most már olyan állapotban van, hogy „hétköznapi” olvasók kezébe adhatjuk. Nagyon hasznos lehet a véleményük, lehet, hogy még egy finomítási fázis mellett döntünk majd.
  13. Újbóli finomítás – ha a béta olvasási fázis után kívánatos.
  14. Beküldés a kiadónak, imádkozás, hogy elfogadják és kiadják.
    VAGY
  15. Magánkiadás.

Persze lehet, hogy a fenti lépéseket variálnunk vagy ismételnünk kell, de ha meg akarjuk spórolni könnyen a regényünk láthatja kárát. Úgy mint az a könyv, amelyet nemrég olvastam, és biztos vagyok benne, hogy a Galaktika nem adná ki abban a formájában. Nagyszerű sztorik veszhetnek el gyenge kivitelezéssel.

Én most a 6. pontnál járok a regényemmel (időnként visszatérve a 4. és 5. ponthoz), és jó reményem van afelől, hogy ez alkalommal végigcsinálom.

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

A Hollywood formula

25 kedd okt 2011

Posted by Gyula in regény, szerkesztés

≈ 1 Comment

Tags

film, hollywood, könyv, regény

HollywoodEgyik kedvenc podcastom a Writing Excuses. Néhány író készíti, természetesen írásról szól, emellett rendkívül jópofák. Mindenkinek ajánlom! Az egyik részben vendégük volt Lou Anders, a Pyr könyvek szerkesztő igazgatója, aki az úgynevezett Hollywood formuláról beszélt.

Mi is a Hollywood formula?

  • Lényegében néhány „szabály”,
  • amelyeket betartva maximális érzelmi töltés adható a történetnek,
  • amely mögött száz év filmes tapasztalata áll, és
  • amely nagyszerűen alkalmazható nem csak filmekre, hanem regényekre is.

Ha a szereplőket nézzük, a formula három fő karaktert helyez előtérbe:

  • Főszereplő, aki valamilyen konkrét, elérhető dolgot akar. Nem olyan általánosságban kell gondolkodni, mint például a szabadság, vagy szerelem, hanem azt a bizonyos ellenséget akarja legyőzni, vagy azt a bizonyos lányt akarja meghódítani.
  • Antagonista (huh, ez nagyon magyartalanul hangzik, de az ellenfél nem pontosan adja vissza). Ő az, aki akadályokat gördít a főhős elé. Nem szükségszerűen a rossz fiú, illetve nem biztos, hogy első látásra nyilvánvaló ez. Példaként a Dark Knight filmet hozta fel, amiben Batman valódi célja nem a város megmentése, hanem, hogy végre kiszállhasson. Ezért nem Joker az antagonista, hanem Harvey Dent, aki baklövései miatt nem tud az az erős kezű ember lenni, aki átvehetné Batmantől az igazságosztást.
  • Társ, aki elkíséri a főszereplőt kalandjai során. Tapasztalattal rendelkezik adott dolgokban – sokszor ő a bölcs -, ezért tanácsot adhat, vagy kalauzolhatja a főszereplőt. Gyakran kettejük közötti párbeszédet használ a rendező arra, hogy a filmen átívelő témát megvilágítsa.

A film cselekményének is megvan a saját ritmusa. Anders a könyvet a filmhez hasonlítja, és a film egy percét egy könyv oldalnak veszi. Három részre osztja az egész történetet:

  1. Első harminc oldal, amelyben bemutatásra kerülnek a fő karakterek, és megtudjuk mit akarnak. A 11-13. oldal környékén a főszereplő fontos döntés elé kerül (mint például a Mátrixban, amikor Neonak el kellett döntenie, beveszi-e a pirulát), amely alapvetően befolyásolja majd további útját.
  2. Harmincadiktól kilencvenedik oldalig a cselekmény bonyolódik. A formula szerint a hatvanadig oldalig olyan események történnek, amelyek újabb és újabb kérdéseket vetnek fel. A hatvanadik oldaltól válaszokat kezdünk kapni. A kilencvenedik oldal környékén van a mélypont, amikor a főszereplő olyan messze kerül céljától, hogy az elérhetetlennek tűnik.
  3. Az utolsó harminc oldal eseményeit a „végső csata” fejezi ki a legjobban, ami nem feltétlenül harcot jelent, de a főszereplő mindent bedobva küzd azért, hogy elérje célját.

A történetnek akkor van vége, amikor a főszereplő elérte célját, legyőzte ellenfelét és helyreállította (közben gyakran megromló) kapcsolatát a segítő társsal. Ezek minél közelebb vannak egymáshoz időben, annál nagyobb az érzelmi hatás.

Persze kellő rutinnal elkezdhetünk játszadozni a részek hosszával. Például a Die Hard második részében kb 10-15 perc az első rész, a többi pedig mind a „végső csata”, mégis jól működik.

Felmerül a kérdés, vajon tényleg kell-e nekünk ez a formula? Nem ábrándultunk-e már ki a Hollywood-i szuperprodukciókból? Hiszen gyakran előre tudjuk merre fog kanyarodni a történet. Úgy gondolom, két dolog miatt érdemes ismerni ezt a formulát. Az egyik, hogy jó mankót ad kezdő íróknak, hogyan építsék fel regényüket. A másik, hogy szándékosan eltérve ettől, egyedi könyveket lehet létre hozni, amelyek nem másolják az elcsépelt sablont.

Ti mit gondoltok?

Foto: deltaMike

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

A ló másik oldalán

29 csütörtök szept 2011

Posted by Gyula in alapok, kézirat, regény

≈ 1 Comment

Tags

kézirat, könyv, regény

kézirat szerkesztéseVan úgy, hogy az ember átesik a ló másik oldalára. Annyira el akar kerülni egy hibát, hogy másikat követ el. Közben azt hiszi, hogy a helyes úton jár, szem előtt tartja az irányelveket, megfogadja az aranyat érő tanácsokat. Biztos benne, hogy a végeredmény csakis jobb lehet, az iromány érdekesebb, pörgősebb lesz. Később, amikor visszaolvassa, csalódottan látja, hogy eltévesztette a célt. A végeredmény nem csak hogy nem váltotta be a reményeket, hanem rosszabb, mint ha figyelmen kívül hagyta volna a jótanácsot.

Van ez a dolog, amit az angolban „Show, don’t tell”-ként emlegetnek. Mutasd meg a történetet cselekményen, interakción, párbeszéden keresztül! Ne meséld el, mint egy kívülálló, szárazon, mintha iskolai történelemkönyvet írnál! Mutasd meg a főszereplő tettein keresztül, mutasd meg ahogyan beszél a többi karakterrel, mutasd meg mi történik! Mintha filmet néznénk.

Sokat olvastam erről, úgy tűnik alapvető hibának számít, ha az író csak közli ami történik, nem pedig eseményeken keresztül mutatja meg. Mondok egy egyszerű példát:

Julcsi szeretettel fogadta férjét, amikor az hazaért a munkából.
– Kész a vacsora – mondta kedvesen.

Julcsi szélesre tárta az ajtót, férje nyakába ugrott, magához szorította és megcsókolta.
– Ez aztán a fogadtatás – mosolygott Ádám miután lélegzethez jutottak. Átkarolta felesége derekát, és bementek a lakásba.
– Kész a vacsora – monda Julcsi, beletúrt Ádám hajába, és cuppanós puszit nyomott az arcára.

Ugye érzékelhető a különbség? Az elsővel ellentétben, a második változat megmutatja, milyen az, amikor Julcsi szeretettel fogadja a férjét, és kedves hozzá. Ez így rendben is volna. Én azonban valahogy félreértettem a dolgot.

Első regényemen kéziratának második változatán dolgozom. Mielőtt nekiláttam, elolvastam az első változatot, friss szemmel.  Két következtetést vontam le: 1. a történet nem rossz, kicsit finomítani kell még rajta, 2. a szöveg csapnivaló. A hibák között felfedeztem, hogy félreértelmeztem a mutasd meg, ne mondd el szabályt. Az egész olyan volt, mintha rendőrségi jelentést olvastam volna: a főszereplő ezt tette, aztán odament, és azt csinálta. A rossz fiú ezt csinálta, mire a főszereplő amazt, aztán arra a helyre ment, és amazt csinálta. Párbeszédek persze vannak benne, de  nem kétséges, hogy azokon is dolgoznom kell még. Hiányoznak belőle részletek, amelyeknek nem kellett volna kimaradniuk akkor sem, ha alkalmazom az aranyszabályt. Hiányzik egy csomó háttér-információ a szereplőkről, nem is beszélve a jellemüket megmutató apróságokról. Hiányzik a helyek atmoszférájának megteremtése. Hiányoznak részek, amikor leírásokkal kicsit lassul a cselekmény sodrása, hogy lélegzethez jusson az olvasó.

Pffhh! Miért nem tudja az ember rögtön úgy megírni, ahogyan szeretné? Persze, értem, hogy miért, és ez is megérne egy misét, de most más a lényeg. Amit tanultam az egészből: a „Show, don’t tell” nem nekem szól. Illetve nekem is, de nem azt jelenti, hogy száraz eseményláncolatot kell írni, és kihagyni azokat az elemeket, amelyek érdekessé, színessé, élvezhetőbbé teszik a könyvet. Most megyek, folytatom a második kéziratot, aztán lehet, hogy harmadik is lesz majd.

Ti hányadik változatnál szoktátok azt mondani, hogy „na, ez már jó lesz”?

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

Jumurdzsák gyűrűje

02 péntek szept 2011

Posted by Gyula in könyvajánló

≈ 1 Comment

Tags

ajánló, jumurdszák gyűrűje, könyv, regény, scifi

Nem titok, hogy Kindle kedvelő vagyok, de időnként előfordul, hogy igazi papír könyvet olvasok. Most ez azért esett meg, mert júliusban Magyarországon voltunk, és beszereztem néhányat azok közül a könyvek közül, amelyekre már rég fentem a fogamat. És néhány olyat is, amelyekre nem fentem, mégis a polcomon kötöttek ki.

Jumurdzsák gyűrűjeElőször gondolkodtam, hogy megvegyem-e a A Jumurdzsák gyűrűjét, végül betettem a kosárba. Nem bántam meg.

Az ismertetőt és kritikát meghagyom az sfportal-nak és az sfmag-nak, inkább benyomásaimat írom le.

Azért tétováztam ezzel a könyvvel kapcsolatban, mert nem voltam biztos benne, hogy sci-fit veszek. Még ma sem vagyok. Mert azon túl, hogy az alapul szolgáló ötlet időutazás,  nem a scifi dominál a leginkább. Ami nem kimondott hátránya a könyvnek, sőt!  Ha egy időutazásos könyvet vesz a kezébe az ember, akkor arra számít, hogy paradoxonokkal, megváltozott történelemmel, helyrehozhatatlan időtorzulásokkal, és ehhez hasonló őrültségekkel találkozik. A Jumurdzsák gyűrűjében nem ezeken van a hangsúly, az időutazás „csak” a keretet adja a történetnek. Azért, hogy kiteljesedhessen a másik két vonal: a kincskeresés és a történelmi háttér.

Ha szereted azokat a történeteket, amelyekben nyomról-nyomra, információ után kutatva, jeleket keresve és találva fut a szál, akkor ez a könyv neked való. Jonathan Hunt egy régi levélre támaszkodva indul neki a kalandnak, és sorra találja a láncszemeket, amelyek végül a rejtély megoldásához vezetnek. Talán lehetett volna több veszélyhelyzetet teremteni a számára, de azt hiszem csak az akciókedvelő énemnek hiányoznak. Volt néhány momentum, ami gyanúsan fabrikáltnak látszott, például az, hogy Julinak – akivel Hunt spontán megismerkedik –  az apja véletlenül rendőrségi kapcsolatokkal rendelkezik. Végül is nem rontotta le az élményt.

A harmadik vonal, amivel szemben először fenntartásaim voltak, az a történelem beépítése a regénybe. Ritkán olvasok történelmi könyveket, és azt gondoltam, hogy lassítja, laposabbá teszi majd. Tévedtem. Az első néhány fejezet után hozzászoktam, hogy váltakoznak a jelenben és múltban játszódó jelenetek, a könyv felétől pedig kifejezetten élveztem a Gárdonyiról, és a korabeli Egerről szóló részeket. Van egy varázsa a könyvnek, ahogyan elrepít Egerbe, az elképzelt múltba, a történelmi épületek és ereklyék közé, és mesét sző köréjük.

Nagy gonddal lehet csak egyszerre sci-fi, kaland- és történelmi regényt írni, nekem tetszett, ahogyan a Jumurdzsák gyűrűje ötvözte a hármat. Ti olvastátok?

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

Mit tanultam egy gyenge könyvből?

18 péntek márc 2011

Posted by Gyula in Kritika

≈ Leave a comment

Tags

Penn, Pentecost, regény

PentecostMég nem értem a végére Joanna Penn Pentecost című könyvének, de az egyharmadánál már tudtam, hogy nem fogok hanyatt esni tőle. Kár! Régóta hallgatom Joanna podcastját a The Creative Penn blogon keresztül, sok hasznos információt oszt meg. Félig kíváncsiságból vettem meg a könyvét, félig mert szimpatikus volt podcastjain keresztül. 3,44 USD az ára, nem vág földhöz, de nem volt kidobott pénz, mert sok dolgot tanultam belőle.

Mielőtt elmondanám miért, hadd ejtsek néhány szót a könyvről. A sztori vallásos ereklyék körül forog, műfaját tekintve krimi, akcióval fűszerezve. Annak idején, Jézus mennybemenetele után a Szentlélek leszállt az Apostolokra, és amerre jártak csodák, gyógyulások történtek. A történet szerint ez valószínűleg egy különleges meteornak köszönhető, amely a Föld mellett elhaladó társaitól elszakadva lehullott, és természetfeletti erővel ruházta fel az Apostolokat. Innen a lángnyelvek amelyek a Biblia szerint megjelentek fölöttük. A Meteort az Apostolok széttörték, és darabjait magukkal vitték, Európába és Ázsiába. Haláluk után Őrzők vették magukhoz, és évszázadokon keresztül adták tovább a kövek titokban tartásának nemes feladatát. Napjainkban egy gonosz férfi saját céljaira akarja megszerezni őket. A főszereplő nő szakértője a témának, ezért antihősünk elrabolja a testvérét és unokahúgát, hogy zsarolással kényszerítse az összes kő megkeresésére. A nő segítségére siet egy titkos társaság, aki a világot akarja megóvni attól, hogy a kövek rossz kezekbe kerüljenek. A képbe kerül egy másik titkos társaság, aki magának akarja megszerezni a kövek hatalmát. Talán kicsit bonyolultnak tűnik, nem is ez a lényeg.

Amit tanultam:

  • Rögtön regény elején rokonszenvessé kell tenni a főszereplőt. Joannának ezt nem sikerült nálam elérnie, nem sikerült azonosulnom a főhőssel. Hiába bontakozott ki egyre inkább a történet, és én nem rágtam a körmömet izgalmamban, nem aggódtam miatta, igazából nem túlságosan érdekelt, hogy mi lesz vele. És ez nem jó! Nem mondom, hogy két dimenziós volt, nem. Hihető személyiséget sikerült neki adni. Mégsem jött létre az olvasó – főszereplő kapcsolat. Azóta is gondolkodom, hogy miért, talán több betekintéts kellett volna adni a gondolataiba, az érzéseibe, jobban ki kellett volna domborítani viszonyát a családtagjaival, kellett volna valami, amitől szerethető, és törődni kezdek vele.
  • A fenti vonatkozik a többi pozitív szereplőre is. Nem vagyok kőszívű, magam is csodálkoztam mennyire érdektelen volt amikor a testvért majdnem elégették elevenen.
  • Az antihős legyen utálható! Nem kell szuper gonosznak lennie, de érjen meg az olvasóban az érzés, hogy szívesen pofán vágná az ipsét!
  • Ha van egy szupererőt / hatalmat biztosító valami, akkor rendesen be kell mutatni az erejét, érzékeltetni amit tud, felfedni milyen fenyegetést jelent, ha rossz kezekbe kerül. Az Apostolok kövéből sokkal többet ki lehetett volna hozni.
  • Az akciót ki kell dolgozni! Nem arra gondolok, hogy minden mozdulatot meg kell tervezni a verekedésben – bár ez sem árt. Arról van szó, hogy közben a szereplők éreznek, gondolkodnak, még ha fel is gyorsulnak az események. Mindennek oka van: ki, mit, miért éppen úgy tesz. Számomra túlságosan el voltak kapkodva, nem voltak izgalmasak az akciójelenetek.
  • Felesleges két gonosz ellenség. Főleg akkor, ha az egyik végig a főhős nyomában van, a végén pedig egyszerűen csak eltűnik a színről.
  • A gonosz nyerje el méltó büntetését! De amúgy rendesen! Nem elég, ha sejtelmesen eltűnik a villámlásban. Elevenen el akarta égetni, a főhőst, az ég szerelmére! Kapja meg amit megérdemel!

Azt hiszem ennyi elég is, jól érzékeltetik miért adok majd az amazonos értékelésemben öt helyett három csillagot. Sokkal többet ki lehetett volna hozni ebből a történetből.

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…
← Older posts

Olvasd ezt is

Szemünkben a világ ... Belgiumból - Családi blogunk

Emma szemében a világ - Kedvesem írói oldala


Legnépszerűbb bejegyzések

  • Csatlakozz!
  • Regisztráció
  • Tag bejelentkezés
  • Profil
  • Jelszó visszaállítása

Írástechnika

  • Tervezés
  • Narráció
  • Szereplők
  • Érzelmek
  • Párbeszéd

E-mail értesítés

Add meg az e-mail címedet, ha értesítést szeretnél az új bejegyzésekről!

Join 118 other subscribers

Szerzői jog


A blogon megjelentek a Creative Commons licensz alá tartoznak: Ha megosztasz vagy idézel valamit, nevezd meg a blogot! - Ne változtass a tartalmán! - Kereskedelmi célra nem használható fel!
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
2026. október
h K s c p s v
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« máj    

Kategóriák

Korábbi bejegyzések

Powered by WordPress.com.

Loading Comments...
%d