• Kezdőlap
  • Írásaim
  • Megjelent
  • Segédletek
  • A blogról
  • Kapcsolat

Mészáros Gyula írói blogja

Mészáros Gyula írói blogja

Category Archives: regény

Recenzió: Reakció

09 kedd ápr 2013

Posted by Gyula in Kritika, regény

≈ Leave a comment

Tags

könyv, Reakció, recenzió, thriller

Akár verselemzés is következhetne a cím alapján, ám keményebb dolgokról lesz szó: egy thrillerről fogok írni, amely tele van kemény akcióval.

A történet röviden: Shon egy tizenhat éves srác, akit a titkosszolgálat piszkos eszközökkel rángat bele maffiaellenes akciókba. Shon, hogy védje az ártatlanokat, megteszi amit kell, és közben olyan eseményekbe sodródik, amelyek az életét is veszélyeztetik. A srác talpraesett: fiatal kora ellenére kiépített egy designer drogokat értékesítő hálózatot, ami az alvilág érdeklődését is felkelti. Az kihívások mégis próbára teszik mind testileg, mind lelkileg, és egyre mélyebbre süllyed a mocsokba. Ahhoz, hogy elbánjon a bűnözőkkel, neki magának is azzá kell válnia. A Firkálok blogon olvashattok a könyvből egy rövid részletet.

A történet erős jelenettel kezdődik, rögtön belecsöppenünk a közepébe. Így is illik egy thrillerhez, hadd gerjedjen rögtön a feszültség, ami később csak fokozódik. Az akciójelenetek pörgősek, izgalmasak, olvastatják a könyvet.

A karakterek érdekesek, az írónak sikerült elkerülnie a lapos szereplőket. Shon, a főszereplő befutja a maga jellemfejlődési pályáját, amely külön érdekessége, hogy nem egy menő ügynök fejlődik ki a szemünk láttára, hanem az események kihozzák a srác rossz oldalát is. Szuperhős helyett egy olyan jellemet kapunk, ami ad egy kis fejtörést, hogy hol is helyezzük el a pozitív-negatív skálán.

Ha már a főhősnél tartunk: a korával volt egy kis problémám, nehezen tudtam elhinni, hogy csak tizenhat éves. Először is, felmerült bennem, hogyan élhet egyedül. Anyja meghalt néhány éve, apja pedig valahol Dél-Amerika dzsungelében végez kutatómunkát. Vajon mit szól egy ilyen helyzethez a gyámhivatal? Hogyan intézi a közügyeket fiatalkorúként? Érdemes lenne tisztázni ezeket. Végig az volt az érzésem, hogy egy talpraesett huszonéves a főszereplő, ilyen életkor hitelesebb lett volna a számomra.

Az író jól használja az érzékszerveket, nem csak láttat, hanem „megmutatja” a szagokat, ízeket is. Ezzel kapcsolatban lehetne még javítani a kéziraton, a helyek és karakterek leírásakor olyan érzésem volt, mintha leltárt olvasnék. Amikor új helyszínre ért a cselekmény, vagy új szereplő jelent meg, az író mintha kötelező érvényűnek tartotta volna, hogy rögtön leírja a számomra. A kevesebb itt több lett volna, a részletes leírás helyett elég lett volna néhány jellegzetesség megemlítése.

A fogalmazáson úgy általában kellene még csiszolni, azon kívül kijavítani a helyesírási és központozási hibákat. Ja, és a kütyük és szoftverek neveit pontosan kellene írni, mert egy „iphon” vagy egy „skyp” olvasásakor a szememet forgattam. Egy fiatal srác, mint Shon tutira tudja, hogyan kell helyesen leírni őket.

Az akció, mint már említettem, olvastatja a könyvet, és igazából elviszi a hátán a sztorit a fent említettek ellenére is. Viszont érdemes lenne húzni a könyvön, és kihagyni azokat a részeket, amelyek nem kifejezetten viszik előre a cselekményt. Van egy tengerparton játszódó, hajós rész, ami szerintem teljesen elhagyható. Az volt az érzésem, eltértünk a fő csapásiránytól, hogy később visszakanyarodjunk.

A másik, amin érdemes lenne dolgozni, az háttér-információ olvasóra öntésének elkerülése. Nem véletlen, hogy a Reakció olvasásakor született ez a bejegyzés. Valamint javasolni tudom az írónak, hogy alkalmazza többet a ne mondd el, mutasd meg! elvet. (Saját hibámon keresztül érzékeltettem ebben a bejegyzésben.)

Mindent figyelembe véve a Reakció egy jó könyv. Érdemes lenne belefektetni még egy kis munkát, hogy még jobb legyen. Aztán keresni egy kiadót.

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

Acél és a múlt árnyai

17 hétfő dec 2012

Posted by Gyula in kézirat, regény

≈ Leave a comment

Tags

kézirat, regény

Acél és a múlt árnyai – ez a munkacíme a regényemnek, amin dolgozom. Több, mint 51 ezer szót megírtam novemberben, de a NaNo után lassítottam a tempón. Most 57 ezer körül járok, úgy gondolom kb 70 ezer lesz a vége. Hogy miről szól?

Acél Dániel rendőrnyomozó karrierje összeomlik, amikor korrupció vádjával elbocsájtják. Nem csak munkáját veszíti el, hanem a lehetőséget, hogy kideríthesse, ki ölte meg apját tizenöt évvel ezelőtt. Új úton kell elindulnia, hogy tisztázza magát, és kézre kerítse apja gyilkosát. Nem tehet mást, be kell férkőznie a bűnszövetkezetbe, amely felelős lehet kisiklott életéért.

Nemsokára kész lesz a kézirat első, nyers változata. Hagyom pihenni néhány hétig, aztán nekilátok a logikai lyukak befoltozásának, a hiányzó jelenetek megírásának, és a feleslegesek törlésének. Aztán jöhet a szerkesztés bekezdésről bekezdésre, mert, ahogy Hemingway mondta: „The first draft of anything is shit”. Aztán megkérek néhány béta olvasót, hogy rágja át magát rajta, hiszen semmi sem méri jobban egy sztori értékét, mint az őszinte olvasói vélemény. Aztán bedolgozom a hasznos tanácsokat, végül pedig jöhet a csiszolás. Nem hiszem, hogy bármikor is teljesen elégedett leszek vele (amikor azt mondhatám: most kész van). Remélhetőleg a kiadható szintet el fogja érni. És remélem, hogy jó szórakozás lesz az olvasóknak.

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

Vége, de még nincs kész

30 péntek nov 2012

Posted by Gyula in kézirat, regény

≈ Leave a comment

Tags

nanowrimo, regény

Winner-100x100-2Ellentmondásos cím, ugye? Pedig pontosan ez a helyzet. Ma véget ér a National Novel Writing Month, a harminc napon át tartó írásmaraton. Tegnap elértem az ötvenezer szót a regényemmel, ami „győztesnek” minősít, bár nem verszenyről van szó. Azt mondják, legalább ötvenezer szó kell egy valamire való regénybe, így hát ez a minimum, amit meg kel írni az egy hónap alatt.

Annak ellenére, hogy átszakítottam a célszalagot, a regény még nincs befejezve. Úgy saccolom, hogy hatvanötezer szó körül lesz, mire minden rejtély megoldódik, és a főhős győzedelmeskedik.

A nagy mű egy krimi, magyar helyszínekkel, magyar szereplőkkel. A címe Acél és a múlt árnyai, még nem tudom, hogy végleges-e.

Holnaptól visszaveszek a tempón, nem kell már napi 1667 szót írni, de folytatom a sztorit, és remélhetőleg decemberben befejezem az első kéziratot. Majd valamelyik nap megírom, hogy miről szól, és amikor olyan állapotban lesz, közreadok néhány részletet is ízelítőnek.

Szóval ma este nem a billentyűzetet verem, hanem megnézem a Voice-ot.

Te részt vettél a Nano-n?

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

Hogyan készüljünk a NaNoWriMo-ra?

11 csütörtök okt 2012

Posted by Gyula in kézirat, regény, tervezés

≈ Leave a comment

Tags

kézirat, nanowrimo, regényírás

– Nano micsodára? – kérdezheted. – Mi ez, valami tudományos konferencia a nanotechnológiáról?

Távolról sem. A NaNoWriMo a National Novel Writing Month (Nemzeti Regény Író Hónap) rövidítése. Írói körökben nemes egyszerűséggel nano-nak is emlegetik. A résztvevők célja, hogy novemberben során megírjanak egy legalább 50.000 szavas regényt. Rövidnek tűnik az egy hónap? Rövid is! De meg lehet csinálni.

A kezdeményezés Amerikában született (hol máshol?), és először valóban nemzeti esemény volt, de mára a világ minden részéről csatlakoznak hozzá. Igen, magyar résztvevők is vannak.

Az egészet a http://www.nanowrimo.org/ weboldal fogja össze, ahol részletesen el lehet olvasni, hogy mi is ez, és hogyan működik. Gondold meg, és csatlakozz! Biztosan kapsz néhány bátorító szót és segítséget a magyar tábortól. Én azért veszek részt rajta, mert célratörően, szervezetten, és belátható időn belül meg lehet szülni egy regényt.

Amikor az ember csak úgy írogat, hajlamos lustára venni a tempót. Ha a múzsán kívül más nem ösztönöz, könnyű indokokat találni, miért nem tudok éppen írni. Egész nap dolgozom, estére fáradt vagyok, éppen a kedvenc sorozatom megy, és a kutyát is meg kellene sétáltatni, nem is beszélve a mosatlan edényekről. A NaNo alatt viszont a tudatalattimba befészkeli magát a gondolat, hogy írjak, hozzam a napi szómennyiséget, haladjak a regénnyel.

Van, aki nem bír parancsszóra írni, meg kell várnia az ihletet. Megértem, én is voltam már így. Mégis azt javasolom, hogy próbáld ki a NaNo-t! Az írók kilencven százaléka gyorsan írja az első kéziratot, nem érdekli őket, ha nem tökéletes, csak minél hamarabb kész legyen. Ilyenkor elnémítják kritikus énüket, és hagyják folyni a kreativitásunkat. A kritikus szemüveget majd a szerkesztésnél és csiszolásnál veszik vel. Ezért is tud jól működni a NaNo, a lényeg, hogy megszülessen az első kézirat. Az 50.000 szó azért kell, mert körülbelül ez az alsó határa egy regénynek.

Miért is készülök előre? Mert nem organikusan írok, azaz nem tudok csak úgy leülni, elkezdeni a történetet, és hagyni, hogy kialakuljon. Ki kell találnom miről szóljon, össze kell, hogy álljon a történet, és meg kell terveznem a fő cselekménypontokat. Persze a részletek majd az írás közben jönnek, és gyakran más irányt vesz a sztori, de kell, hogy legyen egy iránytűm, és mérföldköveim. Ezért a NaNo előtt foglalkozom a következőkkel:

  • Ötletelek, hogy miről szóljon a történet. Sok alapötletem van, kapásból elő tudnék venn tízet, amiből regényt lehetne írni. Veszem azt, amelyiket a legizgalmasabbnak tartom, és hagyom, hogy agyam meginduljon. Felteszem az örök kérdést: mi lenne, ha? Gondolkodom, jegyzetelek, ötleteket gyűjtök.
  • Kidolgozom a cselekményt. Írok néhány oldalt, általában egy-két bekezdést fejezetenként vagy jelenetenként, nagy vonalakban arról, ami történik. Itt is nagy szerepe van a kérdéseknek: mi lenne, ha? hogyan döntene e szereplő ilyen helyzetben? mi az indítéka? melyek a vágyai? hogyan ütközik ez más szereplőkével? satöbbi. A végére van egy csontváz, amelyet a kézirat írásakor kitölthetek hússal. 
  • Kidolgozom a szereplőket. Ez általában párhuzamosan megy a cselekménnyel. Elindul a történet, és amikor egy új szereplőhöz érek, írok róla néhány bekezdést. Olyan mélyre ások a jellemükben és múltjukban, amilyet a karakter fontossága megkíván. 
  • Anyagot gyűjtök. Könnyebben megy majd az írás, ha előre ismerem a helyszíneket, tudom milyen tárgyakat fognak használni. Lehet, hogy elméleti dolgoknak is utána kell néznem, scifinél ez gyakran szükséges.

Nem biztos, hogy mindezeket sikerül megvalósítani november elsejéig, de semmi vész, egy-két dolognak közben is utána lehet nézni, és a részleteket később, a szerkesztésnél is ki lehet tölteni.

Segít végigvinni az egy hónapos írás-maratont, ha van valaki, akivel ösztönözni tudjuk egymást. A NaNo weboldalán csatlakoztam a magyar közösséghez, lehet kérdezni a többiektől, és kölcsönösen bátorítani egymást.

Végül van még egy dolog, amit érdemes megtenni: felkészíteni a családot, hogy intenzív írás időszaka jön. Valószínűleg megértik, és írás közben nem nyaggatnak, hogy miért ülsz annyit a számítógép előtt, vagy miért nem vitted ki a szemetet.

Közeledik november 1. Te részt veszel a NaNoWriMo-n?

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

Egy regény fázisai

08 kedd máj 2012

Posted by Gyula in alapok, regény, Tervezés

≈ Leave a comment

Tags

írás, draft, kézirat, regény, tervezés

Másfél évvel ezelőtt elkezdtem írni az első regényemet. Elkészült az első draft, aztán nekiláttam, hogy kipofozzam a hibáit. Szöszöltem vele, molyoltam rajta, de lassabban haladt, mint az egyszeri székely szekere. Végül azt mondtam, hogy ez csapnivaló, újra kell írnom az egészet. Neki is kezdtem ismét, de valami hiányzott. Sokat tanultam az első hibákból, mégsem jutottam vele egyről a kettőre. Most itt tartok vele, és könnyen lehet, hogy így is marad.

Viszont!

Új regény írásába kezdtem, ezúttal egy krimibe. Másképp álltam a dolgokhoz, és a lendület egyelőre visz, nagy kedvvel csaptam a lovak közé. A korábbiak alapján úgy látom, nálam ezeken a fázisokon megy át egy regény:

  1. Ötlet. Nyilvánvaló, de az első lépés nélkül nem is indulunk el, ugye.
  2. Gondolkodás. Sokan alábecsülik a jelentőségét, van aki nem is tartja az írás részének. Pedig ha először nem önt formát a lelki szemeim előtt a könyv, akkor neki sem kezdek, különben csak formátlan massza születik. Nem kell különleges meditációs gyakorlatra gondolni, általában kutyasétáltatás vagy fitnesz közben járatom az agyamat, de ugyanúgy megfelel a mosogatás vagy kertészkedés, ha valaki azokat részesíti előnyben.
  3. Rövid cselekmény. Fő pontokban összeszedem és leírom, hogy milyen fontosabb eseményeken kell keresztülmennie a történetnek.
  4. Szereplők kidolgozása. Ez kéz a kézben jár az előző és következő ponttal, gyakran adott szereplő rövid leírásával kezdem, aztán ahogy a cselekmény kibontakozik, mélyebbre megyek a jellemükben. Van, amikor először a szereplő van meg a fejemben, ami köré történetet kerítek (inkább a rövid sztoriknál, mint a regénynél).
  5. Cselekmény részletes kidolgozása. Itt a sarokkő a „Miért”. Eleinte abba a hibába estem, hogy szuper akció jutott eszembe, és egyszerűen úgy hajlítottam a sztorit, hogy megtörténjen. Azonban némelyik határozott, erős jellemű szereplő nem akarja megtenni, amit neki szántam. Ellenáll a jól kitalált esemény-vonalnak, és a jellemének, előéletének, vágyainak, céljainak engedve makacsul a másik irányba megy. Ezért már a cselekmény kidolgozásánál a fő szempont, hogy az a bizonyos szereplő hogyan döntene, mit tenne. Persze lehet csalni itt-ott, kicsit módosítani a jellemén – elvégre én vagyok, aki kitalálta! – de az egyik legfontosabb vezérlőelv: mit tenne a karakter akkor és ott.
  6. Első kézirat. A nyers könyv megírása. Vannak, akik azt mondják, hogy minél gyorsabban túl kell lenni rajta, aztán úgyis jön a csiszolás, javítás. Más minden mondatot kétszer megrág, mielőtt papírra veti. Nekem az arany középút jött be. Nem kapkodom el, hogy ne felejtsek ki semmit, de nem aggódom, ha nem szülök elsőre magas szintű irodalmat. A lényeg, hogy a történet kerek, logikus legyen, és a szereplők éljenek. A többi finomságot később adom hozzá, mint habot a tortához.
  7. Alfa olvasók. Ha van olyan barát, ismerős, lelki társ, aki el tud vonatkoztatni a pongyola fogalmazástól és helyesírási hibáktól, és a történetre tud koncentrálni, kiszűrni a logikai bukfenceket, és megmondani, hogy épkézláb-e a történet, akkor érdemes elolvastatni vele a könyvet ebben az állapotában. Tehetjük ezt a következő pont után is (akkor nagyobb élvezetet jelenthet neki az olvasás).
  8. Újraírás. Első lépés a logikai lyukak betömése, a valúszínűtlen történések kiszűrése, az események igazítása, hogy valószerűek legyenek.
  9. Hivatásos szerkesztés. Ha anyagilag megengedhetjük magunknak, érdemes megbízni valakit, aki hivatásszerűen kiadhatóvá varázsolja a kéziratot. Ha ezt nem tudjuk megtenni, akkor próbáljunk minél többet megtanulni a szerkesztésről. (A következő pont után is megtehetjük, ízlés szerint.)
  10. Finomítás. Hívhatjuk javításnak vagy csiszolásnak, esetleg polírozásnak, kinek hogy tetszik. A cél magának a szövegnek magasabb szintre emelése.
  11. Helyesírási hibák javítása, további polírozás.
  12. Béta olvasók. A regény most már olyan állapotban van, hogy „hétköznapi” olvasók kezébe adhatjuk. Nagyon hasznos lehet a véleményük, lehet, hogy még egy finomítási fázis mellett döntünk majd.
  13. Újbóli finomítás – ha a béta olvasási fázis után kívánatos.
  14. Beküldés a kiadónak, imádkozás, hogy elfogadják és kiadják.
    VAGY
  15. Magánkiadás.

Persze lehet, hogy a fenti lépéseket variálnunk vagy ismételnünk kell, de ha meg akarjuk spórolni könnyen a regényünk láthatja kárát. Úgy mint az a könyv, amelyet nemrég olvastam, és biztos vagyok benne, hogy a Galaktika nem adná ki abban a formájában. Nagyszerű sztorik veszhetnek el gyenge kivitelezéssel.

Én most a 6. pontnál járok a regényemmel (időnként visszatérve a 4. és 5. ponthoz), és jó reményem van afelől, hogy ez alkalommal végigcsinálom.

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

A Hollywood formula

25 kedd okt 2011

Posted by Gyula in regény, szerkesztés

≈ 1 Comment

Tags

film, hollywood, könyv, regény

HollywoodEgyik kedvenc podcastom a Writing Excuses. Néhány író készíti, természetesen írásról szól, emellett rendkívül jópofák. Mindenkinek ajánlom! Az egyik részben vendégük volt Lou Anders, a Pyr könyvek szerkesztő igazgatója, aki az úgynevezett Hollywood formuláról beszélt.

Mi is a Hollywood formula?

  • Lényegében néhány „szabály”,
  • amelyeket betartva maximális érzelmi töltés adható a történetnek,
  • amely mögött száz év filmes tapasztalata áll, és
  • amely nagyszerűen alkalmazható nem csak filmekre, hanem regényekre is.

Ha a szereplőket nézzük, a formula három fő karaktert helyez előtérbe:

  • Főszereplő, aki valamilyen konkrét, elérhető dolgot akar. Nem olyan általánosságban kell gondolkodni, mint például a szabadság, vagy szerelem, hanem azt a bizonyos ellenséget akarja legyőzni, vagy azt a bizonyos lányt akarja meghódítani.
  • Antagonista (huh, ez nagyon magyartalanul hangzik, de az ellenfél nem pontosan adja vissza). Ő az, aki akadályokat gördít a főhős elé. Nem szükségszerűen a rossz fiú, illetve nem biztos, hogy első látásra nyilvánvaló ez. Példaként a Dark Knight filmet hozta fel, amiben Batman valódi célja nem a város megmentése, hanem, hogy végre kiszállhasson. Ezért nem Joker az antagonista, hanem Harvey Dent, aki baklövései miatt nem tud az az erős kezű ember lenni, aki átvehetné Batmantől az igazságosztást.
  • Társ, aki elkíséri a főszereplőt kalandjai során. Tapasztalattal rendelkezik adott dolgokban – sokszor ő a bölcs -, ezért tanácsot adhat, vagy kalauzolhatja a főszereplőt. Gyakran kettejük közötti párbeszédet használ a rendező arra, hogy a filmen átívelő témát megvilágítsa.

A film cselekményének is megvan a saját ritmusa. Anders a könyvet a filmhez hasonlítja, és a film egy percét egy könyv oldalnak veszi. Három részre osztja az egész történetet:

  1. Első harminc oldal, amelyben bemutatásra kerülnek a fő karakterek, és megtudjuk mit akarnak. A 11-13. oldal környékén a főszereplő fontos döntés elé kerül (mint például a Mátrixban, amikor Neonak el kellett döntenie, beveszi-e a pirulát), amely alapvetően befolyásolja majd további útját.
  2. Harmincadiktól kilencvenedik oldalig a cselekmény bonyolódik. A formula szerint a hatvanadig oldalig olyan események történnek, amelyek újabb és újabb kérdéseket vetnek fel. A hatvanadik oldaltól válaszokat kezdünk kapni. A kilencvenedik oldal környékén van a mélypont, amikor a főszereplő olyan messze kerül céljától, hogy az elérhetetlennek tűnik.
  3. Az utolsó harminc oldal eseményeit a „végső csata” fejezi ki a legjobban, ami nem feltétlenül harcot jelent, de a főszereplő mindent bedobva küzd azért, hogy elérje célját.

A történetnek akkor van vége, amikor a főszereplő elérte célját, legyőzte ellenfelét és helyreállította (közben gyakran megromló) kapcsolatát a segítő társsal. Ezek minél közelebb vannak egymáshoz időben, annál nagyobb az érzelmi hatás.

Persze kellő rutinnal elkezdhetünk játszadozni a részek hosszával. Például a Die Hard második részében kb 10-15 perc az első rész, a többi pedig mind a „végső csata”, mégis jól működik.

Felmerül a kérdés, vajon tényleg kell-e nekünk ez a formula? Nem ábrándultunk-e már ki a Hollywood-i szuperprodukciókból? Hiszen gyakran előre tudjuk merre fog kanyarodni a történet. Úgy gondolom, két dolog miatt érdemes ismerni ezt a formulát. Az egyik, hogy jó mankót ad kezdő íróknak, hogyan építsék fel regényüket. A másik, hogy szándékosan eltérve ettől, egyedi könyveket lehet létre hozni, amelyek nem másolják az elcsépelt sablont.

Ti mit gondoltok?

Foto: deltaMike

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

A ló másik oldalán

29 csütörtök szept 2011

Posted by Gyula in alapok, kézirat, regény

≈ 1 Comment

Tags

kézirat, könyv, regény

kézirat szerkesztéseVan úgy, hogy az ember átesik a ló másik oldalára. Annyira el akar kerülni egy hibát, hogy másikat követ el. Közben azt hiszi, hogy a helyes úton jár, szem előtt tartja az irányelveket, megfogadja az aranyat érő tanácsokat. Biztos benne, hogy a végeredmény csakis jobb lehet, az iromány érdekesebb, pörgősebb lesz. Később, amikor visszaolvassa, csalódottan látja, hogy eltévesztette a célt. A végeredmény nem csak hogy nem váltotta be a reményeket, hanem rosszabb, mint ha figyelmen kívül hagyta volna a jótanácsot.

Van ez a dolog, amit az angolban „Show, don’t tell”-ként emlegetnek. Mutasd meg a történetet cselekményen, interakción, párbeszéden keresztül! Ne meséld el, mint egy kívülálló, szárazon, mintha iskolai történelemkönyvet írnál! Mutasd meg a főszereplő tettein keresztül, mutasd meg ahogyan beszél a többi karakterrel, mutasd meg mi történik! Mintha filmet néznénk.

Sokat olvastam erről, úgy tűnik alapvető hibának számít, ha az író csak közli ami történik, nem pedig eseményeken keresztül mutatja meg. Mondok egy egyszerű példát:

Julcsi szeretettel fogadta férjét, amikor az hazaért a munkából.
– Kész a vacsora – mondta kedvesen.

Julcsi szélesre tárta az ajtót, férje nyakába ugrott, magához szorította és megcsókolta.
– Ez aztán a fogadtatás – mosolygott Ádám miután lélegzethez jutottak. Átkarolta felesége derekát, és bementek a lakásba.
– Kész a vacsora – monda Julcsi, beletúrt Ádám hajába, és cuppanós puszit nyomott az arcára.

Ugye érzékelhető a különbség? Az elsővel ellentétben, a második változat megmutatja, milyen az, amikor Julcsi szeretettel fogadja a férjét, és kedves hozzá. Ez így rendben is volna. Én azonban valahogy félreértettem a dolgot.

Első regényemen kéziratának második változatán dolgozom. Mielőtt nekiláttam, elolvastam az első változatot, friss szemmel.  Két következtetést vontam le: 1. a történet nem rossz, kicsit finomítani kell még rajta, 2. a szöveg csapnivaló. A hibák között felfedeztem, hogy félreértelmeztem a mutasd meg, ne mondd el szabályt. Az egész olyan volt, mintha rendőrségi jelentést olvastam volna: a főszereplő ezt tette, aztán odament, és azt csinálta. A rossz fiú ezt csinálta, mire a főszereplő amazt, aztán arra a helyre ment, és amazt csinálta. Párbeszédek persze vannak benne, de  nem kétséges, hogy azokon is dolgoznom kell még. Hiányoznak belőle részletek, amelyeknek nem kellett volna kimaradniuk akkor sem, ha alkalmazom az aranyszabályt. Hiányzik egy csomó háttér-információ a szereplőkről, nem is beszélve a jellemüket megmutató apróságokról. Hiányzik a helyek atmoszférájának megteremtése. Hiányoznak részek, amikor leírásokkal kicsit lassul a cselekmény sodrása, hogy lélegzethez jusson az olvasó.

Pffhh! Miért nem tudja az ember rögtön úgy megírni, ahogyan szeretné? Persze, értem, hogy miért, és ez is megérne egy misét, de most más a lényeg. Amit tanultam az egészből: a „Show, don’t tell” nem nekem szól. Illetve nekem is, de nem azt jelenti, hogy száraz eseményláncolatot kell írni, és kihagyni azokat az elemeket, amelyek érdekessé, színessé, élvezhetőbbé teszik a könyvet. Most megyek, folytatom a második kéziratot, aztán lehet, hogy harmadik is lesz majd.

Ti hányadik változatnál szoktátok azt mondani, hogy „na, ez már jó lesz”?

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

Mitől profi egy regény első fejezete?

10 csütörtök febr 2011

Posted by Gyula in kézirat, regény

≈ Leave a comment

writingRendszeresen töltök le és hallgatok angol nyelvű podcastokat kreatív írással kapcsolatban. Egyik kedvencem a „Slush Pile Workshop”, amit Paula Berinstein, író, újságíró készít, és a „The Writing Show” oldalon érhető el. A Slush Pile szakmai zsargonban azt a halom kéziratot jelenti, amelyik kiadók szerkesztőinek asztalán várja, hogy beleolvassanak. Beleolvassanak, és döntsenek élet-halál kérdésben: kiadásra kerül vagy nem.

Paula beküldött regények első fejezetét, vagy rövidebb történeteket olvas fel, és elmondja mit gondol róluk egy szerkesztő szemével nézve. Olvasás közben megáll, és kommentálja ami tetszik neki, ami érdekes a kéziratban, ami megragadja a figyelmét. Nem rejti véka alá negatív véleményét sem, őszintén megmondja, ha szerinte hibákat vét az író, laposak a karakterek vagy akár unalmas a történet.

Miért az első fejezetet? Mert az bőven elég egy szerkesztőnek, hogy ítéletet mondjon a regény felett. Sokszor nem is olvassa el az egész fejezetet, ezért rendkívül fontos, hogy egy regény rögtön az elején megmutassa értékeit. Paula a podcastok elején elmondja, hogy szerinte mitől jó egy regény első fejezete.

A profi első fejezet:

  • Megragadja az olvasót a kezdettől fogva. Ez a fő célja első fejezetünknek, és ez a summája az alábbiaknak.
  • Bemutatja a főszereplőket, konfliktusaikat és demonstrálja mit akarnak. A mondat magáért beszél. A klasszikus „Ki, mit, miért?” kérdéscsokor, amihez a későbbi fejezetek során hozzáadjuk a „Kivel, hogyan, mikor?”-t is. Ez a pont időnként átnyúlik a következő fejezetre – kezdhetjük regényünket olyan fontos eseményekkel, amelyekben a főszereplő még nincs jelen, hanem csak később lép a színre.
  • Felállítja a nézőpontot. Erőteljesen befolyásolja a történetet, hogy külső szemlélő mondja el, vagy az egyik szereplő szemével látjuk. Minden nézőpontnak megvan az előnye és hátránya, de rögtön az elején nyilvánvalóvá kell tennünk melyiket alkalmazzuk.
  • Feszültséget épít fel, felkelti és fenntartja az olvasó figyelmét. Egyszer olvastam egy történetet, amelyben a főszereplőnek minden sikerült, semmilyen problémája nem volt, boldogan élt. Unalmas volt. Olvasóként azt értékeljük, amikor veszély leselkedik, baj áll a küszöbön. Ettől érdekes. Ilyenek vagyunk. Íróként nekünk kell megteremtenünk azokat a helyzeteket amelyek akadályokat állítanak a szereplő elé, és bajba sodorják őket, hogy aztán győzedelmesen kerüljenek ki belőle.
  • Előrevetíti a bekövetkező eseményeket. Nem arról van szó, hogy megmondjuk mi fog történni. Sejtetnünk kell az elkövetkezendő eseményeket, hogy valami készül, veszély leselkedik hőseinkre.
  • Bemutatja a regény témáját. Mi a fő gondolatmenete a könyvnek? Milyen vezérlő elvek mentén íródott? (Nos, ez nekem sem teljesen tiszta, mindenesetre Paula felvette a listára.)
  • Felállítja a hangnemet. Ugye nem kell ecsetelnem a különbséget a komikus mindenből viccet csináló és a magvas elemzéseket tartalmazó, komoly stílus között. Jó ha már induláskor hozzászoktatjuk az olvasót.
  • Bemutatja a környezetet. Nem teljes részletekbe menő leírásra kell gondolni. Néha elég egy mondat annak érzékeltetésére, hogy a történet például a Hősök terén indul. Ha kevésbé ismert a helyszín, akkor több részletre lesz szükségünk, a lényeg, hogy az olvasó tudja hol játszódnak az események. Legalábbis hogy hol kezdődnek.
  • Ráveszi az olvasót, hogy többet akarjon megtudni. Az angolban gyakran emlegetik „cliffhanger”-ként amikor a fejezet valami váratlannal, meglepővel fejeződik be. Ilyenkor az olvasó azt gondolja „Mi a fene fog most történni?”, és továbblapoz a következő fejezethez. Mert kíváncsi, hogy mi lesz.

Nem könnyű mindezeket megvalósítani, de ha sikerül, az olvasót ott tarthatjuk a második fejezetre, a harmadikra és az összes többire is.

Foto: Jeffrey James Pacres

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

Olvasd ezt is

Szemünkben a világ ... Belgiumból - Családi blogunk

Emma szemében a világ - Kedvesem írói oldala


Legnépszerűbb bejegyzések

  • Csatlakozz!
  • Regisztráció
  • Tag bejelentkezés
  • Profil
  • Jelszó visszaállítása

Írástechnika

  • Tervezés
  • Narráció
  • Szereplők
  • Érzelmek
  • Párbeszéd

E-mail értesítés

Add meg az e-mail címedet, ha értesítést szeretnél az új bejegyzésekről!

Join 118 other subscribers

Szerzői jog


A blogon megjelentek a Creative Commons licensz alá tartoznak: Ha megosztasz vagy idézel valamit, nevezd meg a blogot! - Ne változtass a tartalmán! - Kereskedelmi célra nem használható fel!
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
2026. október
h K s c p s v
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
« máj    

Kategóriák

Korábbi bejegyzések

Powered by WordPress.com.

Loading Comments...
%d