• Kezdőlap
  • Írásaim
  • Megjelent
  • Segédletek
  • A blogról
  • Kapcsolat

Mészáros Gyula írói blogja

Mészáros Gyula írói blogja

Monthly Archives: március 2013

Hogyan kerüljük el az információáradatot?

22 péntek márc 2013

Posted by Gyula in Írástechnika, jótanács, Narráció

≈ 3 hozzászólás

Tags

információ, olvasás, olvasó, párbeszéd, regény, sztori, történet

Képzeld el, hogy felfedező vagy! Mesebeli világokat kutatsz, amelyek száz csodát rejtenek. Egy ajtó előtt állsz, amely nem tudod pontosan hová vezet, de sejted, hogy izgalmas élmények várnak odatát. Lassan kinyitod az ajtót, és kíváncsian belépsz. Egy könyvekkel telezsúfolt szobában találod magadat, körös körül kicsi és nagy, vastag és vékony kötetek, némelyik bőrkötésű, mások papírborításúak. Egyszer csak dőlni kezd a szemben lévő polc, és mielőtt menekülésre tudnád fogni a dolgot rád borul. Egy halom könyv alatt találod magadat. A kalandtól el is megy a kedved egy időre.

Nem ilyen drasztikusan ugyan, de valahogy így zökkent ki az olvasásból, amikor az író masszív mennyiségű információval áraszt el egyszerre. Fejem búbjáig benne vagyok a kalandban, odaszögez az izgalom a lapokhoz, egyszer csak megakaszt a több oldalas háttértörténet, aminek vagy van köze az eseményekhez, vagy nincs.

A kezdő íróknak – magamat is beleértve – ez az egyik gyerekbetegsége. Annyira szeretnénk mindent elmondani az adott helyzettel vagy szereplővel kapcsolatban, hogy unalmas locsogásba kezdünk. Könnyű alkalmazni, ezért beleesünk a csapdájába. Különösen olyan történeteknél, amelyek elképzelt világban játszódnak, és az olvasó egyáltalán nem ismeri.

Miért rossz?

  • Megtöri a történetet. Nem hiszem, hogy szívesen vettem volna, ha például a Star Wars-ban, amikor az ewokok bolygóján javában zajlik a harc, C3PO kiselőadásba kezd a kis szőrös lények kultúrájáról vagy történelméről.
  • Unalmas. Bármilyen szorosan kapcsolódik is a sztorihoz vagy az adott karakterhez. Régen az volt a módja egy könyv kezdésének, hogy részletes leírást adtak a környezetről és a szereplőkről. Emlékeimben még halványan él, hogy például a Kőszívű ember fiai első ötven oldala csupa leírás és előzmény. Mára megváltoztak az olvasói igények, az olvasók kevésbé vevők az ilyen lassú elbeszélő módra. Jobb esetben kihagynak részeket, aki türelmetlenebb, akár a könyvet is a sarokba vághatja.

Hogyan lehet felismerni?

Nálam tapasztaltabb írók szerint, ha egy bekezdésnél több a leírás vagy a háttértörténet, akkor a túl sok információ mezsgyéjére tévedtünk. A másik csapda, ha a szereplők olyan dologról beszélnek, amelyet mindnyájan tudnak, és csak azért „kerül szóba”, hogy az olvasó is megismerje. Tipikus árulkodó jelei a „Mint bizonyára tudod…” vagy a „Ha elfelejtetted volna…” kezdetű mondatok.

Hogyan kerüljük el?

Több módszer is segíthet az információdömping gyógykezelésében.

  • Ha mindenképpen el kell mesélnünk az előzményeket, írhatunk prológust, bár sok szerkesztő kifejezetten ellenzi.
  • Gondosan válasszuk ki, mi az, amit feltétlenül tudnia kell az olvasónak! A többit dobjuk ki, bármennyire brilliáns részletnek tartjuk is.
  • Ne magyarázzuk túl a dolgokat. Még fantasy könyvekben is – ahol ismeretlen világba kell bevezetni az olvasót -, vannak részletek, amelyeket felesleges megmagyarázni. Például tökéletesen megáll a történet, ha csak annyit közlünk, hogy a bolygónak két holdja van, és nem adunk asztronómiai indoklást.
  • Osszuk szét az információt több részre, és a cselekmény különböző pontjain szúrjuk be. Könnyű dolgunk lenne, ha rögtön az elején elmesélnénk a főszereplő egész addigi életét, mert később nem kellene foglalkoznunk vele. Amivel valószínűleg elérnénk, hogy az olvasó hamar letegye a könyvet. Viszont ha gondosan adagoljuk az információt, és éppen annyit szövünk a történetbe, amennyit éppen ott megkíván, megtartjuk az olvasó figyelmét. Ezen kívül  érdekesebbé és pörgősebbé tesszük a történetet, és az információ látszólagos hiánya kérdéseket vet fel, amelyek megválaszolása iránti vágy olvastatja a könyvet.
  • Bevett módszer, hogy bizonyos tárgyak vagy események emlékeket idéznek fel a szereplőkben. Ilyenkor könnyedén be lehet szúrni, ami a múltban történt, sőt ez segíthet a karakter kiteljesítésében is.
  • Oldjuk meg párbeszéddel. Sokkal érdekesebb, ha a szereplők beszélnek meg valamit, mintha csak közöljük a tényt az olvasóval. Emellett ugyancsak segít a karakterábrázolásban, főleg, ha sikerül egyedi hangot adni nekik. Időnként segít, ha bevonjuk az egyik „tudatlan” mellékszereplőt, akinek a többiek elmondják, amit szeretnénk, ha az olvasó is tudna.
  • Néha – főleg fantasynál találkoztam ezzel – a könyv végére is tehetünk leírásokat helyekről, eszközökről, a világ kultúrájáról, stb.

Ha utikönyvet vagy tudományos értekezést írsz, akkor nem biztos, hogy javasolt a fentiek alkalmazása, viszont ha regényen dolgozol, akkor segíthetnek érdekesebbé tenni.

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

Paolo Bacigalupi: A felhúzhatós lány – Egy szigorúan szubjektív vélemény

11 hétfő márc 2013

Posted by Gyula in könyvajánló

≈ Leave a comment

Tags

Bacigalupi, disztópia, felhúzhatós lány, könyv

Sosem nézem a híradót. Miért tenném? Tele van balesetekkel, bűncselekményekkel, természeti katasztrófákkal. Valaki kirabolta, megölte, ellopta, elsikkasztotta. Ráadásul még mindig nyakunkon a válság, a benzinárak emelkednek, a forint romlik. A klíma melegszik, a jégsapka olvad, az esőerdő pusztul, fajok halnak ki.

A_felhuzhatos_lany_200x300

Foto: SFmag

Paolo Bacigalupi nézi a híradót, ebben biztos vagyok. A Felhúzhatós lány olyan sötét disztópiát fest a jövő egére, hogy ihaj! Az olaj elfogyott, a kevés metánt szerves anyagok újrahasznosításával állítják elő. Az energiát továbbfejlesztett lendrugók szolgáltatják, amelyeket kézi erővel vagy hatalmas, génmódosított elefántokkal húznak fel. Az utóbbiakat munkavégzésre is befogják. Világszerte éhínség dúl, a növényeke csak génmódosított állapotban képesek megteremni. A géntechnológiát mammutvállalatok tartják kézben, egész országokat a kezükbe kaparintva. A betegségek nem kímélik az embereket sem, és nem segít csak a legdrasztikusabb megoldás a megállításában: fel kell égetni a fertőzött helyet, még ha ez egy falu is. A globális felmelegedés miatt a tengerszint megemelkedett, masszív gátakkal tartják távol a tengerparti városoktól.

Kihagytam valamit? Talán a nanorobotokat be lehetett volna még dobni a katyvaszba, de nélkülük is elég nyomasztó az egész.

Ez a világ egyrészt fantasztikusan ki van találva, a mai problémák továbbgondolva, a részletekig megtervezve, ezért minden tiszteletem Bacigalupinak. A génmanipuláció részévé vált az életnek, sőt anélkül lehetetlen lenne az élelmiszer előállítás. Sőt, olyan állatokat fejlesztettek ki a segítségével, mint a több elefántnyi méretű megadontok. A lendrugókat olyan szintre fejlesztették, hogy képesek járműveket hajtani, fegyvereket és gépeket működtetni. És még van ezer részlet, amelyre rá lehet csodálkozni. Nem is beszélve az alaposan kidolgozott thaiföldi politikai erőviszonyokról.

Másrészt a könyv világa olyan nyomasztó, hogy a harmadánál azon kezdtem gondolkodni, vajon kell-e ez nekem. Éhezés, izzasztó hőség, korrupció, betegségek, bűnözés, minden, amit az ember elkerülni próbál. A cselekmény tovább vitt, de elegem lett a disztopikus regényekből egy időre.

Ha már a cselekménynél tartunk, meg kell hagyni, hogy alaposan kidolgozott. Kellő mélységig megismertem a karaktereket, vágyaikat, céljaikat, és ez alapján az események teljesen logikusnak tűntek. Bacigalupi bevitt néhány csavart, amit előtte jól előkészített, és teljesen a szereplők személyiségéből következett. Plusz egy piros pont. Amit leront, hogy igazán egyikkel sem tudtam azonosulni. Talán ez annak tudható be, hogy több karakter is jelentkezik a főszereplői posztra. Vagy annak, hogy a jellemük és céljaik olyan messze állnak tőlem, mint Makó Thaiföldtől. Nem tudtam beleélni magamat sem a felhúzhatós lány szerepébe, akit sorozatos szexuális megaláztatások végül átbillentenek az engedelmességből a lázadásba, sem a kínai vendégmunkással, aki folyton azon fáradozott, hogyan verhetné át a munkaadóját és a thaiföldi hatóságokat. És érdekes módon, még a fehér férfi sorsa sem tudott annyira érdekelni, hogy nagyon sajnáltam volna, amikor meghalt.

Van a könyvvel kapcsolatban még egy panaszom: olyan lassan folyik, mint egy lusta folyó. Néha alig bírtam kivárni, hogy történjen már valami. Aztán jött egy csavar, és feléledt a remény, hogy talán most beindul, de az érzést lassan és könyörtelenül kinyírta a várakozás a következő érdekes történésre. Talán azért nyúlik a könyv, mint egy frissen kiköpött rágógumi, mert rengeteg benne az ismétlés. Például, amikor a felhúzhatós lány begyorsul, az író minden egyes alkalommal leírja, hogy milyen lassúnak tűnik számára a külvilág. Nagyon lassúnak, mint a lassított film. Mindig, amikor begyorsul a lány. A külvilág lelassul a számára. Tényleg. Lelassul. Előszörre is felfogtam, másodszorra már tutira, ezért utána már kezdett idegesíteni.  És ez rengetegszer előjön.

Végig, amíg a hangoskönyvet hallgattam, két véglet között ingáztam, mint egy metronóm. Egyszer azt gondoltam, hogy zseniális könyv, máskor inkább abbahagytam volna. A végeredmény valahol középtájon van, három csillagot adnék rá.

Ha objektívebb véleményt és részletesebb leírást szeretnél, az SFmag oldalán elolvashatod.

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

12 trükk az érdekes párbeszédhez

07 csütörtök márc 2013

Posted by Gyula in párbeszéd, Uncategorized

≈ 2 hozzászólás

Tags

írás, írástechnika, dialógus, fejlődés, párbeszéd

A jó pap holtig tanul, tartja a mondás. Hát még aki író akar lenni! Azt mondják a nagyok, a legjobb módszer a fejlődéshez maga az írás. Írj sokat! A második legjobb módszer okos emberektől tanulni. Az egyik ilyen okos ember James Scott Bell, aki már több sikeres krimit is írt (amelyek sajnos nem olvashatóak magyarul). Nemrég fejeztem be a legutóbbi könyvét, és azt gondoltam magamban: ettől a pasastól van mit tanulnom. Szerencsére jelentek meg kifejezetten az írástechnikáról szóló könyvei, az egyiknek neki is láttam. Szeretném megosztani veletek a legutóbbi gyöngyszemet, amit találtam. Arról szól, hogyan lehet érdekesebb, ütősebb párbeszédet írni.

talk

Fotó: MACSwriter

Vegyük alapul, hogy valami fogalmad már van a párbeszédek írásáról. Ha nincs, akkor jobb, ha előbb néhány alapozó cikket olvasol el. Aztán gyere vissza, itt várlak.

Szóval, ha építeni akarunk az alapra, akkor ezek jól jönnek:

A 12 trükk

1. Hangszerelj előre

A jó párbeszéd nem akkor indul, amikor az első szó elhangzik, hanem már korábban meg kell teremteni hozzá a légkört. Elég unalmas, amikor ketten beszélgetnek, és mindenben egyetértenek. A hétköznapi életben persze semmi gond vele, sőt örülünk, ha nem kell vitatkoznunk a másikkal, de egy regényben tök unalom az egész. Kell valami, ami érdekesebbé teszi, ez pedig a beszélgetők közötti különbség hozzáállásban, világnézetben, lelki állapotban, rendelkezésükre álló időben stb. Ez ad egy feszültséget a párbeszédnek, ami emlékezetessé fogja tenni. Ezeket a különbségeket nyilvánvalóvá kell tennünk már előre, mint amikor a dalt az előadás előtt hangszerelik.

2. A Szülő, Felnőtt és Gyerek szerep

Ez egy érdekes dolog, amit a pszichológia területéről vettek kölcsön. A lényege, hogy általában minden karakter bizonyos szerepet felöltve beszél, és következetesen ebben a szerepben marad.

  • A Szülő típus az, aki a tekintéllyel rendelkezik, akinek a kezében van a hatalom. Ő mondja meg a tutit, amit ő állít, az úgy van.
  • A Felnőtt játsza az objektív szerepet. Racionálisan gondolkodik, nem indulatos, úgy látja a dolgokat, amilyenek, esetleg ki is mondja, hogy „beszéljük ezt meg felnőtt módjára”.
  • A Gyerek viszont nem racionális, hanem érzelmi alapon reagál. Csak magára gondol, akaratos, nincs tekintettel másokra.

Na már most, ezeket a viselkedésmintákat összepárosíthatjuk a párbeszédekben, következetesen beléjük helyezve a karaktereket. Bármelyiket szembe állíthatjuk bármelyikkel, így a konfliktusok széles skáláját kapjuk. Például két Felnőtt logikai érvekkel vitatkozhat, vagy egy Szülő-Gyerek párosításban könnyen előfordul a felelősségre vonás, vagy akár a hiszti is.

3. Hagyj ki szavakat

Elmore Leonard alkalmazta szívesen ezt a technikát, itt-ott kihagyva egy szót, valószerű párbeszédeket hozott létre. Például ehelyett:
– Átjössz hozzám egy sörre?
– Most nem tudok, sok a dolgom.
– Ugyan, még egy zseninek is szüksége van egy kis kikapcsolódásra.
– Majd meglátom.
Így is megírhatjuk:
– Átjössz sörözni?
– Nem tudok, dolgom van.
– Még egy zseninek is kell kikapcsolódás.
– Majd meglátom.
Feszesebb, jobban érződik belőle, hogy valami van a háttérben, és nem biztos, hogy összejön a sörözés.

4. Oszd ki élő színészekre a szerepeket

Egy párbeszéd akkor élő igazán, ha szinte halljuk a karaktereket beszélni. Mivel nehéz egy ismeretlent így „hallani”, segít, ha ismert színészekre osztjuk ki a szerepet. Ugye, ha azt mondom „Úgy kell neked, halálmadár!” (Die hard, Bruce willis), szinte halljuk Dörner György hangját. Sokkal könnyebb Bruce számára párbeszédet írni, mint egy ismeretlennek. Az olvasó úgysem fogja tudni, hogy kire gondoltunk írás közben, de a párbeszéd élni és vibrálni fog.

5. Játszd el

Ha van kedved egy kis improvizációs színészi alakításhoz, akkor játszd el a karaktert. Ha szégyenlős vagy, akkor előtte zárkózz be. Bell Woody Allent hozza fel példának, aki a Bananas című filmjében saját védőügyvédjét játssza. Miután felteszi a kérdést az ügyvédi asztalnál, a tanúk padjára rohan, hogy válaszoljon. Komikus egy helyzet, és megértem, ha nem akarsz hülyét csinálni magadból, de ha mégis kipróbálnád zárt ajtók mögött, akkor légy szíves írd meg, hogy tényleg működik-e a módszer!

6. Hajlítsd a nyelvet

Bell a Keresztapa egyik mondatát hozza fel példának (nem szó szerinti idézet, Bell könyvéből fordítottam).
A normál mondat így hangozhatott volna: Moe Green vagyok! Már akkor én voltam itt a főnök, amikor te még középiskolába jártál.
A filmben így hangzik el: Moe Green vagyok! Már akkor csontokat ástam el, amikor te pompomlányokkal randiztál.
Vagy valami ilyesmi. Azt hiszem érted a lényeget.

7. Mutasd be a dolgokat a párbeszéden keresztül

Szeretem a pörgős könyveket. A hosszas leíró részeket, vagy a túlontúl részletes háttértörténetet nem csak ásítozással jutalmazom, hanem a szemem önálló életre kelve elkezdi átugorni a mondatokat. Egy jó párbeszéd segíthet ezen. A háttérinformációkat beszélje meg két szereplő, akik konfliktusba keverednek egymással, és észrevétlenül bevezetnek bennünket a történet hátterébe. Ugyanígy, ha a narratíva helyett feszes párbeszédet írunk, az olvasó szeme nem csak hogy nem ugorja át, hanem odatapad az oldalra.

8. Az elkerülő taktika

Az egyik leggyakoribb hiba kezdő íróknál, hogy egyszerű oda-vissza párbeszédet írnak. A szereplők közvetlenül a másik mondatára válaszolnak, gyakran szavakat is ismételnek. Például:
– Szia Klári.
– Szia Emese.
– Nem is tudtam, hogy téged is meghívtak.
– Pali hívott meg. Istenem, milyen szép a ruhád!
– Ez? Tavaly vettem árleszállításon.
– Tavaly? Pedig mintha új lenne!
Meglehetősen unalmas, és szinte semmit nem mond el a karakterekről. Barátnők? Csak ismerősök? Most kerüljük el a nyilvánvaló dolgokat, a párbeszéd valahogy így alakul:
– Szia Emese.
– Nem is tudtam, hogy téged is meghívtak.
– Istenem, milyen szép a ruhád!
– Megyek, iszom valamit.
Azt hiszem Klári hiába próbál kedves lenni Emeséhez, ő ki nem állhatja.
A szereplők egymásnak adott válaszát többféleképpen variálhatjuk: a másik kérdéssel válaszol, vagy valami váratlant mond, aminek semmi köze az előző mondathoz, de ez jár az agyában. Lehet, hogy félbeszakítja, mert elege van, vagy akár mondhat valamit, amire a másik köpni-nyelni sem tud. De hallgathat is, a csend néha sokkal beszédesebb ezer szónál.

9. Időnként villants meg egy gyöngyszemet

Mindenkivel előfordul, hogy néha mond valami sziporkázót, ami „nagyon ott van” az adott helyzetben. Bell a következő idézettel illusztrálja ezt Lawrence Block egyik könyvéből, amikor egy zsaru egy gyanúsítottat ír le:
„Isten olyan csúnyának teremtette, amilyennek tudta, aztán szájba vágta egy lapáttal.”
Nem rossz!

10. Amikor a csend többet mond

A csend erőteljes eszköz tud lenni, gyakran a legjobb választás, akármilyen szellemes párbeszéddel is tudnál előállni.
– Még egy kis bort?
– Nem, köszönöm.
– Mit szólnál, ha fizetnék, és felmennénk a szobánkba?
A nő szótlanul piszkálta villájával a kihűlt zöldséget.

11. Csak hagyd, hadd jöjjön

Az első kéziratnál csak írd a párbeszédet, ahogy jön. Hadd folyjon! Amilyen gyorsan csak tudod. Nem baj, ha nem tökéletes, később húzhatsz és javíthatsz rajta. Viszont olyan mondatok is születhetnek, amelyekre nem is gondoltál volna, ha aprólékos gonddal szerkeszted őket.

12. Minimalizálj

Ez az előző pont ellentéte. Vedd elő az egyik jelenetet, és menj végig rajta. Vágj ki, amennyit csak tudsz. Vágj ki szavakat, mondatokat, helyettesíts szavakat csenddel és akcióval, mintha arra törekednél, hogy némafilmet csinálj. Szinte minden esetben jobbak lesznek a párbeszédek. Amikor végeztél, visszarakhatsz részeket, amelyek akarsz.

Még nem próbáltam ki mindet, de kíváncsivá tettek. Te melyiket alkalmazod?

Share this:

  • Share on Facebook (Opens in new window) Facebook
  • Share on X (Opens in new window) X
  • Email a link to a friend (Opens in new window) Email
  • More
  • Share on LinkedIn (Opens in new window) LinkedIn
  • Share on Reddit (Opens in new window) Reddit

Like this:

Like Loading…

Olvasd ezt is

Szemünkben a világ ... Belgiumból - Családi blogunk

Emma szemében a világ - Kedvesem írói oldala


Legnépszerűbb bejegyzések

  • Csatlakozz!
  • Regisztráció
  • Tag bejelentkezés
  • Profil
  • Jelszó visszaállítása

Írástechnika

  • Tervezés
  • Narráció
  • Szereplők
  • Érzelmek
  • Párbeszéd

E-mail értesítés

Add meg az e-mail címedet, ha értesítést szeretnél az új bejegyzésekről!

Join 118 other subscribers

Szerzői jog


A blogon megjelentek a Creative Commons licensz alá tartoznak: Ha megosztasz vagy idézel valamit, nevezd meg a blogot! - Ne változtass a tartalmán! - Kereskedelmi célra nem használható fel!
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
2013. március
h K s c p s v
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« febr   ápr »

Kategóriák

Korábbi bejegyzések

Powered by WordPress.com.

Loading Comments...
%d